在刚刚结束的欧冠半决赛首回合较量中，除了拜仁与巴黎的进球大战令人回味，另一个话题成了球迷和媒体热议的焦点——手球判罚。两场比赛都出现了“球打手”引发的点球，直接改变了战局。
阿森纳客场对阵马竞，主队一次射门本将偏出，但皮球击中了后卫的手臂，裁判果断判罚点球，马竞借此扳平比分。而在拜仁对阵巴黎的比赛中，2比2的僵局下，戴维斯的手球送给了巴黎反超的点球。这两次判罚在社交媒体上引发了激烈争论，英超名宿希勒直言：“球打到腿上再弹到手上，判手球简直是胡来。”鲁尼也持相同观点，认为戴维斯已经双手背后，球是先碰腿再弹到手。
前英超名哨克拉滕伯格在个人播客中坦言，禁区内手球判罚规则是足球场上最无解的难题。“我永远认为这个规则无法被完美修复，因为它总是包含主观因素。”他举例说，在英超和欧冠，裁判的判罚尺度明显不同——欧冠中只要手臂略微离开身体，球碰手多半会判点球，而英超更看重是否对局势有重大影响。这种尺度不一让球员和教练倍感困惑，甚至同一裁判在不同比赛中也可能自相矛盾。
回顾足球规则的演变，早期以“有意无意”来区分手球，但判定“是否故意”本身全靠主观，争议不断。后来规则修改，强调手臂是否处于“非自然位置”，然而什么样的位置算“非自然”又存在争议。这一变化反而导致后卫们普遍习惯将双手背在身后，生怕意外触球。有趣的是，前国脚范志毅曾怒斥国足后卫“手背后”的防守动作，称其毫无效果——这正体现了规则代沟。
如果一刀切规定禁区内球碰手即判点球，又会引发新问题：前锋可能故意将球踢向防守球员手臂，比赛变成“踢胳膊大赛”。1998年世界杯上，巴乔正是利用这一规则制造了点球。所以，手球判罚始终是规则上的“BUG”，不同赛事、不同裁判、甚至同一裁判在不同场次都会给出截然不同的判决。
中超北京国安本赛季就多次因手球判罚尺度不一而申诉。对阵蓉城时，韦世豪的射门击中队友廖力生手臂后入网，裁判认定进球有效，足协回复确认无误。然而对鲁能时，头球击中鲁能球员手臂未获点球，足协认定是漏判。对天津的类似情况，裁判同样未判点球，足协却认为判罚正确。而在对阵辽宁时，球击中孔特手臂，裁判却判给辽宁队点球。同一项赛事，如此前后不一致，让俱乐部和球迷深感无奈。
VAR技术的引入进一步放大了问题。克拉滕伯格指出：“VAR让任何微小的手球都无所遁形，但慢镜头往往并不等于真相。过去一个赛季中，我多次看到本不该判的点球，因为球员完全无意，也不影响比赛发展，但VAR还是给出了点球。”原本手球规则旨在惩罚故意违规获利，如今却成了偶然因素的放大镜，让势均力敌的比赛被意外判罚左右，这与现代足球“让比赛流畅进行”的理念似乎背道而驰。关于手球判罚的争论，恐怕还将持续很久。