英超争冠关键时刻，阿森纳客场1比0险胜西汉姆，拿到了堪称决定冠军归属的三分。终场前铁锤帮曾打入一记绝平球，但VAR介入后认定冲撞门将犯规在先，进球被取消。慢镜头显示，枪手门将拉亚起跳时遭到对方25号拉拽，19号的手肘也一直压在他肩上，干扰门将成立。这一次VAR判罚让阿森纳逃过一劫，但也引发了关于尺度的巨大争议。
不少球迷和名宿指出，阿森纳本赛季多次通过类似冲撞门将的方式获利，但VAR从未介入。曼联名宿舒梅切尔直言：“阿森纳进过很多这样的球，阻挡、拉拽，各种手段，而这个球却花了5分钟去查看。我太震惊了，以英超的尺度，对其他队绝不会这样判罚。”西汉姆队长鲍文也说，当裁判盯着屏幕看5分钟，总能找出毛病，“我确信看得足够久，总能找到点东西，但这次判罚正确吗？不。”主帅努诺则强调，问题在于标准不稳定，“角球时就像摔跤，没人明白怎么算犯规，裁判自己也糊涂。”
无独有偶，就在这场英超开始前几个小时，中超赛场也上演了VAR主导的戏剧性一幕。北京国安2比2战平上海海港，赛后国安主帅蒙哥马利感叹：“本场比赛的一些经历，是我整个足球生涯都没见过的。”这位曾在英超、澳超执教并拿过欧联杯的教头，对VAR的介入力度感到震惊。国安本场共有三个进球被VAR吹掉，前锋张玉宁最无奈，他两粒进球被取消——包括一记巴斯滕式的凌空破门——第一次VAR认定此前国安禁区内犯规在先，改判点球给海港；第二次则被判定越位。国安的扳平点球同样来自VAR介入，武磊的手球被技术系统逮个正着。
单看每次VAR判罚似乎都有合理依据，但始终绕不开那个核心争议：尺度。VAR什么时候介入、什么时候沉默，完全取决于人。贯穿整个赛季的统一尺度尚未实现，甚至前后两场不同比赛，VAR的判断标准也可能截然不同。以国安为例，第76分钟海港球员王振奥放铲林良铭，只吃到黄牌，而VAR并未介入。但上轮国安对大连时，曹永竞类似动作却被VAR反复查看三分钟后改判为直红。两次犯规的第一观感都不是恶意，但在慢镜头一帧帧回放下，结果却大相径庭。如果VAR也让裁判盯着王振奥的铲球细看三分钟，他会不会也改黄为红？可惜这次技术并未介入。
这就是VAR最大的矛盾：介入与否的标准无法统一。一旦决定介入，正如鲍文所言，“看得足够久，总能找出点毛病”。前英超名哨克拉滕伯格曾评价：“慢镜头不一定反映真相，VAR慢放可以让一个球看起来比实际糟糕十倍。”VAR的初衷是纠正“清晰而明显的错误”，在这一点上它确实重塑了公正底线——比如马拉多纳的上帝之手再难重演。但在那些灰色地带，VAR反而放大了争议空间。当任何微小细节都被放在显微镜下查看，得出的结果却不一样时，VAR已经从“纠错工具”变成了“二次裁判”，技术辅助蜕变为判罚主导，人为主观解读的空间不但没缩小，反而被技术放大。
2023年曼联对狼队的VAR录音公开，更是暴露了背后的混沌。当时曼联门将奥纳纳出击撞倒狼队前锋，VAR建议主裁判查看，对话中VAR认为可能存在犯规，主裁却说“这种冲撞不会给点球”，最后VAR自我说服：“他们都在争球，空中对抗是之后的事情……”最终未改判。你看，VAR何时介入、如何查看、最终判罚，依然是监视器后那些人一念之间的事情。从英超到中超，这个难题暂时无解。