欧冠半决赛首回合战罢，除了拜仁与巴黎的进球大战令人回味，另一个话题却让球迷争论不休——手球判罚。两场比赛都出现了“球打手”引发的点球，且直接改变了比赛走向。例如，阿森纳客战马竞时，主队射门原本偏出，却击中后卫手臂，裁判果断判罚点球，马竞借此扳平比分。另一场拜仁对阵巴黎，戴维斯在禁区内解围，球打在腿上弹到手上，同样被判点球，巴黎反超。这样的判罚引发了巨大争议，也再次将手球规则的模糊性推上风口浪尖。
前英超名哨克拉滕伯格在个人播客中直言，禁区内手球判罚是足球规则中“最无解、最令人头疼”的问题。他表示，尽管官方多年来试图明确定义和尺度，但主观因素永远无法消除。他甚至认为，手球规则不可能被完善。事实上，不同赛事之间的差异更为明显：英超对手球判点较为谨慎，而欧冠中“球打手”被判点的概率更高。这种标准不统一让球员和教练倍感困惑。
从历史来看，足球规则曾试图用“有意无意”来区分手球，但裁判如何判断球员意图？后来改为“手臂处于非自然位置”，但何为“非自然”又成为新难题。这种规则演变甚至催生了后卫普遍“手背后”的防守姿势，反而制造出更多非自然位置。范志毅曾在评球时怒斥国足后卫手背后防守，但如今国际高水平比赛亦如此，令人哭笑不得。
如果一刀切——只要禁区内球碰手就判点球，又会带来新问题。1998年世界杯上，巴乔曾故意将球挑起击中智利后卫手臂制造点球。若规则一刀切，前锋可能放弃射门，转而“射击”后卫手臂，足球赛变成“踢胳膊大赛”。因此，手球判罚的平衡极难把握。
北京国安本赛季多次因手球判罚不一向足协申诉，恰好反映了这一困境。对阵蓉城，韦世豪射门击中队友廖力生手臂入网，裁判判有效；对鲁能，头球击中鲁能球员手臂未判点，足协认定漏判；对天津，类似情况又判罚无误；对辽宁，球击中孔特手臂，裁判却判给辽宁点球。同一赛事，不同场次，手球判罚标准竟如此飘忽不定。
VAR技术的介入放大了这一问题，它将任何微小手球都置于显微镜下，使得偶然事件在比赛中的权重越来越大。克拉滕伯格指出，慢镜头未必反映真相，很多情况他作为顶级裁判认为不应判点，VAR却给了点球。当规则的惩罚初衷本是针对故意获利，如今却可能惩罚无意之举，这与现代足球“let-it-flow”的理念背道而驰。这种矛盾，或许正如克拉滕伯格所说，是足球场上永远无解的BUG。