随着2026年美加墨世界杯的临近，中国市场的版权归属终于尘埃落定。央视与国际足联（FIFA）在5月中旬达成协议，但具体成交金额却成为一场罗生门，不同信源各执一词，引发网络热议。有自媒体高呼“赢麻了”，声称中方以超级低价拿下版权，但也有业内人士透露，实际交易规模远超外界想象。
最早引爆舆论的是澎湃新闻的报道，援引知情人士称，央视仅以6000万美元拿下单届世界杯版权。这一数字若属实，堪称“白菜价”——对比美国FOX电视台的4.8亿美元、英国BBC与ITV联合支付的3.5亿美元（两届打包），甚至韩国JTBC的1.25亿美元，央视的谈判成果显得不可思议。一些网友因此欢呼，认为中方在谈判中“硬气守住底线”，让国际足联低头。
然而，另一家体育产业媒体“懒熊体育”却给出了截然不同的版本：央视与FIFA实际谈判的是2026和2030两届世界杯的打包价，FIFA最初开价6亿美元，央视还价5亿美元，谈判一度陷入僵局，直至5月11日才重启。这一说法更符合央视以往的签约模式——2018和2022两届世界杯也是打包拿下，外界估算价格在3至4亿美元之间。媒体人付政浩进一步透露，FIFA要价5.8亿美元，央视还价4.8亿美元，最终双方各让一步，以5亿美元成交，并附赠2027和2031年女足世界杯版权。
就在各界猜测纷纷之际，国际足联秘书长格拉夫斯特伦接受《第一财经》采访时表示“对协议非常满意”，但拒绝透露具体金额。而懒熊体育还披露，联想集团以赞助商身份参与斡旋，在5月14日下午推动FIFA提出最低报价，并于当晚获得央视认可。这一“助攻”被视为促成交易的关键。会后，格拉夫斯特伦还兴致勃勃地前往工人体育场观看了北京国安的中超联赛，似乎心情不错。
与此同时，社交平台上流传的“6000万美元大捷”版本，与上述5亿美元打包价相去甚远。有分析指出，单届6000万美元的说法可能源自央视最初的心理价位，但实际谈判中已大幅提升。网友对此态度两极：一方认为“赢麻了”是民族自豪感的体现，另一方则指出“没有输家”的商业本质。事实上，这场谈判从一开始就被赋予了超越商业的含义——不少人将其视为国家尊严的较量，称“即使看不成球，也不能让外国人占便宜”。
最终，央视如愿获得两届世界杯及两届女足世界杯的版权，FIFA则拿到了满意的价码，而网络舆论中各取所需的“胜利叙事”也让围观者感到满足。对于普通球迷而言，更关心的是能否在直播中看到精彩赛事：届时，央视旗下的频道和新媒体平台将呈现全程赛程直播、实时比分、录像回放等丰富内容，让中国观众不缺席每一场焦点战。至于版权费到底是多少，或许只有签约双方真正清楚。